『狭山事件 無罪の新事実』前回のエントリへのコメントで、「狭山事件を推理する」サイト管理人さんより、さのヤに犯人が来たときにA先生もPTA会長と一緒に次姉に付き添っていたという話の出典をご教示いただきました。ありがとうございます。 確かに、上で引用したように、『狭山事件 無罪の新事実』の２４４ページに
（被害者）の中学の英語担任の（A先生）教諭の参加も大目に見たのもそういうわけである。
という記述がありました。
Tag Archives: 被害者
狭山事件: 「プロファイリングで解く重大事件」 その3
前回のエントリで論じたとおり、野間宏『狭山裁判』にある先生自身の証言を信用するなら実話ナックルズの説は荒唐無稽で済ませられるのですが、いろいろな証言を総合するとそうもいかないのではないか（可能性として考察する価値は十分にあるのではないか）という気がしてきてしまいます。
最も大きな問題として、A先生が試合のために引率していたと証言している堀兼中学野球部は、事件当日の5月1日には試合がなかったのではないか、という点があります。
狭山事件: 「プロファイリングで解く重大事件」 その2
まず、事実誤認と思われる点を確認したいと思います。
前後関係から見ておそらく、ここで言及されている「先生」というのは、被害者の中学三年生時代の担任で、事件当日に第二ガード下で被害者を見かけたと証言しているA先生でしょう。被害者の過去の担任でマスコミや事件関係の書籍で採り上げられている「先生」は、この人を除くと高校の先生くらいしかおらず、高校の先生は女性であるために「実話ナックルズ」の記事の文脈から考えて該当しないからです。以下、野間宏『狭山裁判』に叙述されているA先生の証言を中心に検証します。
津山事件: 練習と成果
合同新聞昭和13年5月23日付最初に：「津山事件 写真」あるいは「都井睦雄 写真」で検索してこちらに来訪された方は、こちらのエントリをご参照下さい。こちらのページもどうぞ。
津山事件直後の新聞記事です。
都井睦雄が射撃練習をしていた松の木の写真、使った猟銃（5連発を9連発に改造したもの）などが掲載されています。松の木には150発以上の弾丸が撃ち込まれていたとのことです。前回のエントリに書いたとおり、海外の同様な銃乱射事件では、無差別にぶっ放すだけなので死者と同じくらい負傷者を出していますが、睦雄の場合は死者30人に対して負傷者3人で、狙った相手にはきっちりぶち当てていたことがよくわかります。悪口を言わなかった相手は見逃したりしていますし、その気で無差別でやっていればもう少し記録は伸びたことでしょう（不謹慎）。
犯人の都井＋殺された30人で合計31個の棺は当局が手配したと書かれています。都井自身はこの村ではなく倉見（祖母の嫁ぎ先、事件があった貝尾部落からは4～5ｋｍ北）に葬られているので、 そこまで棺に入れられて運ばれたんでしょうか？
津山事件: 津山事件の被害者の談話
合同新聞昭和13年5月24日付今日は津山事件の方を。
この事件は通称「津山事件」と呼ばれていますが、実際には津山郊外の西加茂村で起こった、22歳の若者が同じ村の村民30人を銃や日本刀で殺害、3人に重軽傷を負わせた後自殺した事件です。詳しくはこちら。
この事件の被害者の一人で、事件の原因ともなった女性（筑波昭の『津山三十人殺し』で「寺井ゆり子」という仮名になっている女性）が逃げ込んだ先の娘さんが事件について語っています。
狭山事件: 特別重要品触
『冤罪・狭山事件』より、「特別重要品触」狭山事件: 死体発見者2人 その2
週刊朝日 昭和45年12月18日号広○さんが第一発見者として採用されなかった理由は、広○さんが死体と共に「あるもの」を発見したからではないか、とされています。
ここで重要な証言として、ご本人が、（イモ穴の）「中をのぞくと一目瞭然（被害者）ちゃんの所持品と思われる ものが見えた。だからこの近くが怪しいと思って探したんだ」と言っています。事件から7年経っていることもあってか、その「一目瞭然所持品とわかるもの」が何だったかについては「カバンだったか上着だったか…」とあやふやになっていますが、いずれにしても、すぐ近くのイモ穴にのぞいてすぐわかるような状態でそういったものを捨てていたということは、犯人は死体を隠すつもりがなかった（ある意味では早く発見してほしかった）ものと考えられます。
また、これがルポライターの栗崎氏が言うようにカバンだったとすると、どこへ行ってしまったのでしょうか？刑札で保管されていて、後に「三大物証」の一つとして「自白」に基づいて「発見」されたカバン（このカバンについてもいろいろ疑惑が持たれたりしていますが、それはまた別の機会に）になったんでしょうか。
狭山事件: 自転車を押す人影
埼玉新聞昭和38年6月11日付朝刊6月にはこんな報道もされていました。
確定判決通りの時間経過であれば犯人が自転車を納屋に持ってきたのは7時30分～40分の間で、当日は土砂降りの雨だったためほぼ真っ暗な状態だったと考えられます。そんな時に門の前から庭にいた人間の顔が見えるはずもなく、「それが石川さんに似ていた」というのは証言としては何の意味もないと思います。しかしこの、「7時過ぎに被害者宅で自転車を押している人を見た」というのは事実なんでしょうか？そういう人間が存在していたとすると、「自転車はどこかに置かれていたものを長兄が車で持って帰ってきたのではないか」という推理は成立しないことになります。自転車のサドルは濡れていなかったとされているので、自転車を押している人がいたということ自体が刑札のでっち上げである可能性が高いのですが、ちょっと気になる証言です。
狭山事件: OGについて その2
埼玉新聞昭和38年5月7日付朝刊昨日のエントリを読み返して、ついいつもの調子で「OGが……」とか書き始めてしまいましたが、これだとワケワカですね。
OGについての詳細はこちら を参照してください。被害者宅で終戦直後（昭和22～23年頃）に作男をしたことがあったり、死体発見現場近くで新居を建設中だったり、といった状況から事件直後からかなり濃厚な嫌疑をかけられていたにも関わらず、5月6日に自殺してしまった男性です。
この人が6日朝に自殺してしまったことから、「こんな悪質な犯人はなんとしても生きたままフンつかまえてやらねば…」と当時の篠田国家公安委員長の至上命令（本日の画像）が下り、そのために刑札としても被差別部落地域に無理な捜査を行った挙げ句に石川さんを「生きたまま」の「犯人」としてでっち上げることになったということで、今日狭山事件が「冤罪事件」「部落差別事件」として世に知られることになった遠因とも言える人でもあります。
2ちゃんねるなどでの議論においてはこの人はSG巡査部長 と並んで事件への関与を疑われているわけですが、書籍として出版された推理本では意外に重視されていないという不思議な現象もあります。
個人的には、何らかの形でやはり事件に関わっていたのではないかと考えます。なんと言っても自殺（？）のタイミングがタイミングですし。
狭山事件: OGについて その1
サンケイ新聞昭和38年5月7日付夕刊この記事で、OGが当日S通運を 退社した時刻は少なくとも午後4時過ぎであったことがわかります。被害者が学校を出た時刻と同様のロジック（「目撃者が対象の人物を目撃して駅に向かったところ○時○○分の電車に乗り遅れたので時間をよく覚えている」という証言）を認めると、OGがS通運を退社した時刻と被害者が学校を出た時刻の間にはおよそ1時間の差があることになります。