被害者とOGの当日の行動を時系列的にまとめてみました。事項の取捨選択は私（管理人）の主観によります。時刻については証言者本人が一番最初に言った時間を採用しています。時刻に関しては後で刑札が「つじつまが合わない」として変更させていることも多く、関係書籍ではその変更後の時刻が採用されていることも多いのですが、最初に言い出した時刻には証言者本人なりの根拠があると思われること、「原証言」としての価値があると思われることからその取り扱いとしています。もし異論があればコメントでご指摘ください。
第一ガード、第二ガード、S自転車店等の位置関係については、事件関係地図も参照してください。大きい地図の方でいうと、ほとんどの関係地点が一番左側の方（西武線の線路沿い）に集まっています。
「狭山事件を推理する」サイトの方で、著者インタビューの第二弾が掲載されています。
前回（インタビュー其の一）と併せて、インタビューの中で明かされている内容と本サイトでこれまで検討してきた内容についていくつかコメントさせていただきます。
この記事のコメントでご要望をいただいた、より見やすい写真です。マイクロフィルムや縮刷版ではなく、当時配達された新聞そのものが閲覧できる某所の図書館で取ったコピーです。なお、サンケイ新聞はこの図書館に配達された版では違う写真が出ていました。
例によって補足です。
今回引用した記事に、失敗の経緯がかなり詳しく書いてあります。
ただし、これが定説というわけではなく、次姉やPTA会長の裁判での証言に「呼び子が鳴った」という話が出てこないところから、「呼び子は鳴ら（さ）なかった」という説も有力です。
被害者の中学時代の担任で、5月1日当日にガード下で被害者を見かけたというA先生について。昨年（2007年）11月に狭山市の表彰を受けていらっしゃるので、ご存命のようです。ということを知った先日、意を決して104で電話番号を調べてご自宅にお電話してみました。電話で、あるいはあわよくば直接お会いしてお話が伺えないかと思ったのですが、奥様が出られて、「もう50年近く前の話ですし（ママ）、本人もほとんど忘れています。その事件のことについてはすべてお断りしておりますので」とのことでした。
２ちゃんで「A先生が狭山事件について調べておられて、自費出版で本を出す準備もしているらしい」という書き込みを見たのでちょっと期待していたのですが、奥様の口ぶりだとそういうこともないような感じでした。
情報量のないエントリで恐縮ですが、一応ご参考までに。
OTくんの証言に関する当初の報道です。OTくん自身の証言は下記の通りです。
まず、OTくんが目撃した被害者は自転車に乗っていたということは特筆に値するでしょう。同じように3時前後に被害者を目撃したと証言しているA先生は自転車に気がつかなかったと言っていますので、その点で矛盾していることになります。
事件当日（昭和38年5月1日）の被害者の足取りについてはいくつかの証言があります。詳しくは狭山事件を推理するのサイトの方にわかりやすくまとめられていますので、そちらをご参照下さい。ここでは、これまであまり採り上げられてこなかった証言をご紹介します。
前回のエントリへのコメントで、「狭山事件を推理する」サイト管理人さんより、さのヤに犯人が来たときにA先生もPTA会長と一緒に次姉に付き添っていたという話の出典をご教示いただきました。ありがとうございます。 確かに、上で引用したように、『狭山事件 無罪の新事実』の２４４ページに
（被害者）の中学の英語担任の（A先生）教諭の参加も大目に見たのもそういうわけである。
という記述がありました。
前回のエントリで論じたとおり、野間宏『狭山裁判』にある先生自身の証言を信用するなら実話ナックルズの説は荒唐無稽で済ませられるのですが、いろいろな証言を総合するとそうもいかないのではないか（可能性として考察する価値は十分にあるのではないか）という気がしてきてしまいます。
最も大きな問題として、A先生が試合のために引率していたと証言している堀兼中学野球部は、事件当日の5月1日には試合がなかったのではないか、という点があります。
東京新聞昭和38年5月4日付朝刊
サンケイ新聞昭和38年5月4日付朝刊
毎日新聞 昭和38年5月6日付夕刊
東京新聞 昭和38年6月1日付朝刊
『狭山事件 無罪の新事実』