東京新聞　昭和38年6月1日付朝刊

事件当日（昭和38年5月1日）の被害者の足取りについてはいくつかの証言があります。詳しくは狭山事件を推理するのサイトの方にわかりやすくまとめられていますので、そちらをご参照下さい。ここでは、これまであまり採り上げられてこなかった証言をご紹介します。

本日の画像は昭和38年6月1日付東京新聞朝刊です。この記事によると、堀兼中学3年生の2人が被害者は3時40分頃に野球の試合を見ていたという証言をしていたとのこと。この証言自体は他の新聞でも採り上げられて居らず、また、その後フォローの記事もないため、例によって勘違いという可能性もあります。

ただ、同級生の証言から被害者が学校を出た時刻が3時23分であることはほぼ間違いないと思われ、入間川中に3時40分にいたというのは妙にリアリティを感じます。また、堀兼中3年生ということは、同級生のOTくんが事件直後にS自転車店前で被害者を見たと名乗り出て、時間の問題から刑札に「見間違えじゃないか」と責められて泣きながら証言を撤回した経緯を知っているはずで、よほど自信がない限りこのような証言はしないでしょう。しかも2人が揃って証言したとすれば、かなり信憑性はあると思います。また、刑札の方もOTくんの経緯もあって子供の証言はハナから相手にしていなかった、あるいは、既に石川さんを逮捕した後で、刑札として石川さんを犯人にするのに都合が悪い証言は無視するモードに入っていたという可能性もあります。

ほかに、記事には下記のようなことが書かれています。

1. 野球の試合は入間川中で行われた。
2. 当日は、狭山東中と同西中が決勝戦をやっていた。
3. 試合（決勝戦）は午後3時40分に終わった。

上記の2.は、「堀兼中は既に敗退しており、試合が（もともと）なかった」という『Vの悲劇』における甲斐説の根拠になっているのではないかと思われます。ただし、堀兼中は決勝戦には出なくても3位決定戦あるいは練習試合が予定されていた可能性は否定できません。そういう試合があったとすると、3.と合わせて、「試合は4時からだった」という殿岡駿星氏の独自取材の結果が信憑性を帯びてきます。狭山事件を推理するサイトでも、「4時試合開始というのは義務教育の現場の感覚としては遅すぎる」という指摘がありましたが、当日、決勝戦と練習試合の2試合があったと考えると4時スタートにも説明がつくことになります。

試合が2試合予定されていた（が、決勝戦だけが行われて堀兼中の練習試合の方は雨で中止になった）とすると、OTくんの「試合を見るために入間川中に行く途中で被害者を見た。入間川中に着いたのは2時30分だった」という証言についても、それは決勝戦を見に行ったものであり、A先生が引率していたのは練習試合に出る下級生だったとすると一応の説明はつきます。ただし、そうなると時間的に合わないということにもなってしまうわけですが。

タグ: A先生, OT, 被害者

関連する投稿

• 狭山事件: A先生について (2)
• 狭山事件: 曜日について (6)
• 狭山事件: OTくんの目撃証言　その2 (0)
• 狭山事件: OGについて その4 (1)
• 狭山事件: OTくんの目撃証言　その6 (0)

タグ: A先生, OT, 被害者

この投稿は 2008 年 2 月 16 日 土曜日 12:43 PM に 狭山事件 カテゴリーに公開されました。 この投稿へのコメントは RSS 2.0 フィードで購読することができます。 コメントを残すか、ご自分のサイトからトラックバックすることができます。