狭山事件入門: 被害者の家族
毎日新聞昭和38年6月23日付より 被害者の長兄と次姉とぬこ
以下、被害者家族の情報です。生年で（？）がついているのは没年齢や事件当時の年齢などから推定したもので、1年くらいのズレがある可能性がありますがご容赦ください。
- 父親。明治38年（1905年）生まれ。平成2年（1990年）没。
- 母親。明治41年（1908年）生まれ（？）。昭和28年（1953年）没。享年45。死因は脳腫瘍。入院して10日前後で急死したこともあり、この死に疑問を感じる人もいる。1933年に嫁入りしてきた翌朝、庭に墓石が投げ込まれていたという話がある。
- 長女。昭和9年（1934年）生まれ（？）。事件の8～9年ほど前に家を出て東京で働いていた。実家とはほとんど縁を切っており、その後結婚して子供が出来た時も実家に入れてもらえなかった。
- 長男。昭和12年（1937年）生まれ（？）。ご存命。詳しくは下記。
- 次女。昭和15年（1940年）生まれ（？）。昭和39年（1964年）没。享年24。自殺だった。詳細は下記。中学卒業後、高校に行かず家業を手伝っていた。さのヤに身代金（に見せかけた包み）を持っていった。
- 三女。昭和16年（1941年）生まれ。昭和18年（1943年）没。享年3。
- 次男。昭和19年（1944年）生まれ（？）。昭和52年（1977年）没。享年33。自殺だった。女言葉で書かれた奇妙な遺書を残している。
- 四女。昭和22年（1947年）5月1日生まれ。昭和38年（1963年）5月1日（？）没。享年16。狭山事件の被害者。
- 三男。昭和27年（1952年）生まれ（？）。後に他家に養子に出た。
被害者はもともと7人きょうだい（三男四女）でしたが、長兄以外のきょうだいは全員死去するか通常でない形で家を出るかしています。
そのことと、被害者宅が裕福な農家だった（「百万円様」とあだ名されていた。さらに、父親は地区の区長を務めていたこともある）ことから、「被害者の長兄が遺産相続で独り占めをするために他の兄弟を次々と排除していった、その手始めが狭山事件である」という「長兄犯人説」が唱えられています。この説は、もともとは亀井トム氏が提唱したもので、一時期はほとんど定説になっていました。また、石川さんの裁判においても弁護側が一時期、長兄とは名指ししていませんが身内犯人説（「両墓制」に関する議論など）を石川さん無罪の立証根拠に取り入れるなど、単なる推理にとどまらず社会的にも影響を与えた説になっています。
現在でも、殿岡駿星氏が「狭山事件の真犯人
長兄説の根拠は他にもいくつかあります。
- 脅迫状と自転車の発見の経緯が不自然。また、時間的にも長兄が被害者を捜しに行って戻ってからすぐ（10分以内）という絶妙のタイミングで脅迫状が差し込まれており、長兄の自作自演とでも考えないと説明がつかない。
- さのヤに犯人が現れた理由として、捕まらない自信があったからではなく、万一捕まってもその場にいておかしくない立場の人間であったからだと考えれば、被害者家族であり、さのヤ近くまで次姉を車で送ってきていた長兄はまさにその立場にある。
- 自転車が普段被害者が置いていたのと同じ場所に置かれていた。これは身内の犯行を示唆している。（2009年3月15日注：この点については伊吹本にて「普段は母屋に置いていて、たまに物置に置くこともあったという程度であり、『普段被害者が置いていたのと同じ場所に置かれていた』というのは正しくない」という指摘がありました）
- 石川さんの裁判において刑札に迎合し、石川さんを有罪に陥れるような証言をしていた。
- 事件発生当時からマスコミに対して聞かれてもいないのにいろいろな推理を披瀝したりなど、哀しみに沈むはずの被害者家族としては怪しい行動が多い
- 死体埋没の状況が、身内による犯行を示唆している。（「両墓制」の話、ならびに「頭の上に置かれた石は、掘り出す際にスコップ等で遺体の頭部が損傷するのを防ぐためのものであった。つまり、犯人は葬儀の際に遺体を見なくてはならない身内である」という議論）
特に1.と2.が最も大きな根拠として従来指摘されてきました。しかし、1.に関しては公式に考えられているよりも実際の事件発覚は早かったと考えられるので、根拠になりえないと思います。ただし、自分が疑われる根拠にされているのを知っていたのにも関わらず、なぜ長兄が公式の時間経過を支持する証言を維持し続けたのか、は謎として残ります。
長兄説のこれ以上の詳細と反論については、例によって「狭山事件を推理する」サイトをご参照ください。私（管理人）としては長兄説には賛同していないことを申し添えます。一番の理由は、当時の農家における家父長の権威の大きさを考えると、遺産相続の問題は殺人に手を染めるには弱いと思うからです。当時の農村のしきたりからいって長兄（家父長権を相続する人）が田畑をすべて相続するのは常識でしたし、もし万一四女である被害者が何か言ったとしても状況が変わったとも思えません。また、遺産相続以外に、被害者が被害者宅の何らかの公にしたくない「秘密」（下記の不倫云々等）を体現しているので、それが他にバレないように殺したという説もありますが、こんな殺人事件になったら、それこそそのような「秘密」を勘ぐられるのは火を見るよりも明らかであり、秀才であった長兄がそれを考えないとも思えません。
また、伊吹本で、被害者宅の畑地はすべて市街化調整区域に指定されており、売り払って現金化することはほぼ不可能であったことも指摘されています。
被害者について。石川さんの裁判において「（被害者は）次姉とは腹違いの姉妹ではなかったか」という話が弁護士から出されています。根拠が示されておらず、前後の脈絡もなくいきなりそういう話が出てきているので、今となっては真偽はおろか質問の意図すらわかりません。ちなみに、被害者宅の兄弟の名前は、次男まで（長女、長男、次女、三女、次男の5人）は共通する文字が使われているのに、被害者（四女）と末弟（三男）だけ全く系統の違う名前がつけられています。末弟が後で他家に養子に出されていること、末弟が生まれた1年後に母親が急死していることと併せて、そのあたりに何らかの事情があったのではないかと勘ぐることは可能です。
２ちゃんねるなどでは、「被害者と三男は母親が不倫して出来た子供で、母親の「急死」はそれをとがめられてのこと。被害者が狭山事件で殺されたのは、その家族の秘密を守るためである」という推理もありました。ただし、それだと「種違い」という表現になるべきで、なぜ「腹違い」という話が裁判という公的な場所で出てきたのかは、今もって不明です。
次姉について。次姉は長兄の中学時代の同級生と婚約しており、事件の1年後に入籍していました。その数ヶ月後、石川さんに一審で死刑判決が出た直後からノイローゼになり（医師が正式にノイローゼと診断しています）、ほどなくして自殺しました。ただし、「となりのトトロ」の都市伝説で言われているような、「妹を捜して必死に歩き回っていた」とか「『猫のお化け』『大きな狸に会った』などの意味不明な証言ばかりしていた」という事実はありません。
自殺の理由は「次姉は佐野屋での会話等から真犯人を知っており、冤罪である石川さんに死刑判決が出たことを気に病んで自殺した」と推測されていることが多いのですが、本日掲載した写真（石川さん逮捕直後の写真）を見る限りではそういった屈託は感じられないことから、私（管理人）はその説には懐疑的です。
また、次姉の「夫」が石川さんの裁判で「妻」である次姉の葬式には呼ばれなかったと証言し、突っ込まれるとあやふやな証言を繰り返したあげくに「嘘はつけないから」と言って口をつぐんでしまったことから、次姉の死の背後にも何か隠されていることがあるのではないかという推測もあります。次姉のお墓はこの「夫」の姓になっていますが、なぜか実家（被害者宅）の墓所に建てられています。ただし、伊吹本によると、「夫」の家の墓所にも次姉の墓はあるようです。
長女と次女は中学卒で家の手伝いに入り、長男と次男は高校卒でした。特に長男は中学時代学年トップの秀才だったにもかかわらず「百姓に学問はいらない」という父親の考えで大学に行かせてもらえなかったという話があります。それに対して四女（被害者）は高校（実際には専修学校扱いで高卒の資格は取得できない学校でしたが）に行かせてもらい、三男（末弟）は大学も出ています。それが時代の移り変わりによるものなのか、あるいはやはり被害者と末弟は家族の中でも別の扱いだったからなのかについては不明です。いずれにしても、一般論として昭和30～40年代に進学率が大幅にアップしたのは事実であり、これをもって四女と三男が家族の中で別扱いだったという根拠にすることは難しいと思います。参考として、文部科学省による大学進学率のデータを挙げておきます。
2009年3月15日追記：伊吹本の情報に基づいていくつかの点を書き直しました。いちいち書いていくと読みにくくなるので、変更点は明記していません。入門編ということでご容赦ください。
2008 年 7 月 14 日 1:41 AM
管理人様 バイトに明け暮れてご無沙汰で〜す。被害者の家族紹介、興味深く拝見です。以前にも管理人さん推薦サイトで家族の簡単なプロフを見ましたが、今回の記事には上のお姉さんの勘当みたいな状況や自殺した次姉の葬儀の件や、成績優秀な長兄の進学出来なかった事情など、私にとっては新情報満載でした。昔の農家の長男は同じ理由で進学させてもらえなかった人は大勢いるみたいですよ。下手に学歴つけてしまうと家を継いでくれなくなるからだそうです。お兄さん達は高校は出ているみたいですが、お姉さん達は高校に行っていませんよね。子供を差別したわけではなく、時代の流れと考えるのが自然だと思いますが、同居して毎日家族の世話や家事に明け暮れていた次姉は、悔しい思いもしたのではないかと思います。私も長兄説はほとんど脳裡にありませんけど、長兄も、自殺した次姉、次兄、何か言えない事があったのだと思います。皆で誰かを庇わなければならない立場にあった可能性もあるし、また、単に誰かに疑いを持っていたことも考えられます。気になるのは次姉の写真の表情です。屈託ない…なさ過ぎませんか？ニュースとかでも、身内を殺した犯人が捕まって、こんなにニコニコする家族って私見たことないです。普通は憎しみで胸一杯じゃないですか？まるでＩ氏が捕まってルンルンみたいですよね。それで判決が出たら自殺なんてドカ不思議です。自殺の原因が妹さんとは関係ない個人的な事という可能性はないのですか？たとえば、ご主人に他に女がいたとか…
2008 年 7 月 14 日 10:23 PM
こんばんは。学歴については「時代の流れ」ということで当然と考えた方がよいような気が私もしています。例によって根拠はありません。ただ、被害者の日記に「帰りが遅くなって姉と口論した」ということが書いてあった件について、その時も書きましたが、次姉としては「私や長姉は中学卒で家のために働いたのに、この子だけ高校に行かせてもらった上に夜遊びして……」という気持ちはあったのではないかと思います。
今回の写真について。ご指摘通り、私自身この写真を発見した時には違和感いっぱいでした。もうちょっとなんというか、「犯人が捕まっても被害者はもう帰ってこない……」みたいな沈んだ感情があってもよいのではないかと。
「夫」が葬儀に呼ばれなかったとか、墓が実家に建っていることと併せて、「夫」が次姉の自殺に関係しているのではないかという見方ももちろんあります。２ちゃんの一説では、「『夫』は狭山事件の犯人だった。動機は次姉と被害者の両方と関係を持ってしまい、そのことが被害者にバレて問い詰められたからだった。次姉は（上の写真の後で）そのことを知り、石川さんが冤罪であるのに死刑になったことで二重のショックを受けて自殺した」という推理もありました。ただし、もしそういうストーリーであれば被害者の日記に何らかの記述が残っていると思われ、真っ先に疑われると思いますので、私としてはあまり賛同できません。
2008 年 7 月 15 日 4:33 PM
管理人様 次姉の夫のアリバイは証明されていますか？血液型は判っているのでしょうか？その彼氏が真犯人とは思わないのですが、彼氏もどこかで絡んでいるとしたら…次姉を逆上させるような行動がなかったのかな〜？被害者の日記に書き込みがなくても、家族に見られてはマズイ事は書かない可能性もあるし、１６歳ってワリと残忍な遊び心のある年代なので、気持ちが全然入ってなくても、面白半分に大人をからかったり、誘惑するくらいのことは有り得ます。
2008 年 7 月 16 日 2:51 AM
管理人様 久々に時間に余裕があり、ご推薦の関連サイトを流していましたが、Ｎ家の人達の書いた文章を読んで、Ｉ氏逮捕時の長兄の手記、次姉の遺書らしきもの、次兄の自殺後に発見された女言葉の文…どれを見ても全て抽象的な歌詞風で意味不明。文章力のない人間が無理にカッコつけてポエム風に書いたみたいに感じますが、当時の流行だったのでしょうか？特に次姉と次兄の文はソックリですが、カレンダー裏に書かれていたそうだから、次姉が死ぬ前に書いたものが、何年も経った後まで残っているのは有り得ないですね。次兄が書いたとしても、それは遺書とかではなく、作詞したとか、誰かの書いた文が気に入って書き留めたってことは有り得ませんか？ただ、次姉の遺書も見れば見る程謎々ですね。だって死ぬ理由が書いてないものね。書かなくても皆が分かっているという事でしょうか？自分がこんな人間なので良い子は生まれないとか…妊娠していたのですか？それとも単なる未来への恐怖？結婚してもＹ氏とは別居のままだったようですが、２人の仲に溝を作ったのは、やはりＹ枝さんの事件なのでしょうね？なのに何故早々と入籍したのかな〜？
2008 年 7 月 16 日 8:08 AM
次姉の夫のアリバイについて書かれた資料は記憶にありませんね。そういえば。今度改めて確認してみます。次姉と「夫」が正式に式を挙げる前に入籍したのは、入籍することで税金面で有利になるから、とのことです。私（管理人）も同じことをやったことがあります（笑）ので、この辺の理由付けは理解できます。「暮れのボーナスに間に合わせるため」と書いてある本もありますが、所得税の扶養控除は12月31日時点の扶養家族数で判断するので、年末に急いで入籍したということだと思います。
被害者の日記について。公開されている部分だけでも姉とのけんかを含めて結構思ったことをそのまま書いているように思うので、次姉の「夫」と何かあったのであれば痕跡くらいはあったのではないかと思います。それはOG（と被害者には関係があって、事件当日呼び出したのもOGという説があります）にも言えることではありますが。その辺、日記を全部読んでみたいところではあります。しかし、16歳のおにゃのこの日記を読んでみたいと公言するのもアレですね……。
被害者宅の人たちの文章については同感です。ポエム風というのは、言い換えればノストラダムスの大予言のように、取りようによってはどうとでも取れる文章とも言えますね。