狭山事件: 「プロファイリングで解く重大事件」 その4
前回のエントリへのコメントで、「狭山事件を推理する」サイト管理人さんより、さのヤに犯人が来たときにA先生もPTA会長と一緒に次姉に付き添っていたという話の出典をご教示いただきました。ありがとうございます。 確かに、上で引用したように、『狭山事件 無罪の新事実』の244ページに
(被害者)の中学の英語担任の(A先生)教諭の参加も大目に見たのもそういうわけである。
という記述がありました。
ところが、この記述の最後に示されている出典(公判調書第一審第一分冊263ページ、第一審第二回公判におけるPTA会長の供述)を確認したところ、A先生については触れられていません。
『無罪の新事実』の方にある記述で確認できるのは、「二日の朝六時すぎ~」以降の記述(元の公判調書では「朝の六時ちょっと前」になってますが)だけです。念のため、さのヤの主人を含めて第二回公判の他の供述も確認しましたが、やはりA先生が参加したという供述はないようです。
もしかすると、亀井トム・栗崎ゆたか両氏が独自の取材でA先生が参加していたという事実を掴んでいたのかもしれませんが、他の著書、特に、A先生に直接インタビューした内容を詳しく採り上げている野間宏氏がさのヤの夜の件について一切本人に聞いていないことから考えて、やはりA先生はさのヤには行かなかったのではないかと思います。『無罪の新事実』にある「(A先生の)参加」という記述は、PTA会長が刑札の協力要請を受けてすぐに独断で学校に行き、校長とA先生を含む数名の先生に捜査協力を申し入れてしまったことを指していると考えます。
ただし、PTA会長はどう考えてもPTA活動を通じてA先生を非常によく知っているはずであり、現に当日の朝学校で捜査協力を依頼した際にも会っています。その本人が来たのであればさすがにわかると思われます。裁判の供述(上に引用した部分の後の方)でも声に聞き覚えがなかったかどうか検察官に聞かれていますが、聞き覚えはないと回答しています。何かを隠しているというような受け答えでも(記録に残っている限り)ありません。そう考えると、少なくともさのヤに来たのはA先生ではない、ということは(次姉に付き添っていたのではないにしても)言えるのではないかと思います。
タグ: A先生, OT, PTA会長, 次姉, 被害者, 関連作品
2008 年 2 月 14 日 3:02 AM
なるほど私のメモ書きが可成り昔に書いたものなので、書いた時点で間違っていたわけです。この場をお借りして訂正させていただきます。調べていただき感謝いたします。
そうなるとむしろ、PTA会長を通じて張り込みの状況などもある程度は把握出来たかも知れず、可能性としては単独犯であっても、佐野屋に出向く事(先生が真犯人だった事)もあり得ると言う事になります。
但しそれは「可能性」と言う事であって、その点で言えば他の人物、例えば長兄やOG、或いは他の先生達も含めて、同程度の可能性が考えられると思います。A先生については、特に本人が事件のごく初期から「第二ガードで被害者を見かけた」と言っていたので、この点ではむしろ、犯人だとしたら被害者が人待ち顔でそれらの場所に居たと言う事を言ってしまうのは、自ら墓穴を掘るようなものだとも思うのですが、如何でしょうか(この点はまた別の解釈も可能かも知れませんので、何か思いつく事があったらまた御教示下さい)。
2008 年 2 月 14 日 8:31 AM
コメントありがとうございます。ご指摘の点は私も気になっているところです。野間宏氏がIKさんの冤罪を証明する方向で取材していることを知りながら進んでインタビューに応じてもいるようですし、A先生犯人説にはやはりムリがあるのではないかと私も思います。
ただし、A先生の証言そのものについては、野球部の試合が当日あったのかなかったのかを含めて再度検証してみる必要があるかと思います。
2008 年 2 月 14 日 7:37 PM
>試合が当日あったのかなかったのかを含めて再度検証してみる必要
これは私もあると思っています。そもそも試合は何時からだったのか、A先生説には関係なく前々から疑問でしたし(現在でもはっきりしない、と言うのが現時点での結論ですが)それどころか試合(堀兼中の)は無かった可能性ももちろんあります。
また但し書きですが、甲斐本での「既に試合に負けていたから当日の試合は無かった」との記述を根拠とする事は、亀井本で「A先生は佐野屋にも同行した」と書いてあるから佐野屋へ行ったのだ、と言う事と同じ事になるので、ここでも、やはり過去の公刊書籍での裏の取れていない記述は一旦白紙に戻してかかる必要はありますね。
そう言った点も含め、A先生にお会いしたいのですが、現在の処所在不明、生死も不明です。