Tweet

『無実の獄25年　狭山事件写真集』より脅迫状画像（再掲）

脅迫状と事件の発覚にまつわる補足です。

1. 脅迫状について

• 脅迫状は、一見すると誤字や当て字が多く、刑札では「知能の低い者」が書いたものと見ました。しかし、よく指摘されていることですが、最初の2行の短い文章で用件をきちんと伝えきっていること、文字の止め・はね・払いなどがきちんとしていることなどから、文章を書き慣れた人によるものではないかという説もあります。
• 「車出」を強調することで刑札に車で来るものと思わせ、大通り中心の張り込み体制にさせた上で見事に身代金受渡現場から逃げおおせていることから、「少なくとも刑札よりは高い知能を持っている犯人」という見方も一般的です。
• 脅迫状の宛先は「少時様」と書かれた後消されていました。この「しょうじ」に関しては、後述する「PTA会長」の兄ではないかという説もあります。また、死体発見現場近くにも「しょうじ」という名前の人はいたようです。

• エントリで書いたように、午後5時前に最初の脅迫があったのではないかという見方があります。そして、その脅迫は当時被害者宅に引かれていた有線電話によるものではないか、という説があります。
• 有線電話は、当時堀兼地区1,500軒に引かれていました。事件直後に被害者の父が「犯人は顔見知りのものに違いない」と言っていたのは、この有線電話で脅迫があったからではないか、という推測もあります。
• 有線電話に関して、外部の電電公社（現NTT）回線の電話からでも「下赤坂の○○さん宅に」と伝えればつながったのではないかという推理もあります。詳しくは狭山事件を推理するサイトをご参照ください。ただ、私（管理人）の経験（注1）からすると、有線電話と電電公社電話の接続方法はいろいろあったようなので、一概には言えないような気もします。この辺は今後の調査を待ちたいと思います。

（注1）私の祖父母が住んでいた地域が、私が小学生の頃まで農協の有線電話でした。ただし、埼玉県ではなく岡山県の山奥です（これが私が津山事件に興味を持った理由の一つです。……貝尾とはちょっと離れたところですけど）。その経験では、「有線電話から交換を通して外（電電公社電話）に電話を掛けたり受けたりは、技術的には可能ではあるものの回線をふさぐし、マナー的に歓迎されない＝共同体的には禁止された行為である」という状況でした。
当時の有線は今で言うブロードキャストしかありませんでした。交換が「3番3番」と呼び出したとしても、3番以外の人が電話を取れば通話内容を全部聞き取れる状況というかなりおおらかなシステムで、つまり誰かが長電話をしていると、その間他の人は電話を使えないという状態でした。そのため、長時間電話をしたい場合には交換へ出向く（あるいは外部から電話が来る予定があれば交換まで出向いて待つ）ということになっていて、有線を使った電話はその待ち合わせの時間の打ち合わせのために使うだけ、となっていました。
私の祖父母が住んでいた地域は数十軒程度の小部落だったので、それと1,500軒の加入者がある堀兼の有線とは方式が違う可能性も高いのですが。

狭山事件に関する本はこちら