『狭山事件　上告趣意書』

被害者の日記シリーズ最終回です。

個人的に伊吹本で最も衝撃的だったのが、被害者の日記のMくん（PTA会長の息子）への恋心を綴った部分です。今回の画像はその元になった上告趣意書（部分）です。

(続きを読む…)

狭山事件の真犯人を推理する上で、最低限説明しなくてはならない4つのポイントがあります。

• 動機。犯人はなぜ被害者を殺害して埋めたのか。
• 脅迫状を書いたのは誰か。どうやって被害者宅に届けたか。
• さのヤに来たのは誰か。なぜ刑札の包囲を突破して逃げることができたのか。
• 被害者の遺体を埋める際に、なぜ不可解な工作をしたのか。

その他にも、殺害方法など一般的に殺人事件において問題とされる様々な問題についても説明する必要はあります。しかし、上記の4点が「狭山事件の真犯人」の推理で最も重要なポイントであることは議論の余地がないでしょう。

これらの中で最も重要なポイントは何かというと、実は三番目の「さのヤに来たのは誰か」という点に集約されると思います。この時点で真犯人（複数犯であれば一味のうちの誰か（複数の可能性もあり））が刑札の包囲の真ん中に姿を現し、悠々と逃げおおせたのは確実な事実と思われ、それをどう解釈するかで、狭山事件に関する全体の推理もほぼ決まってきます。逆に言えば、さのヤの件から想定される犯人像とつじつまを合わせるために他の3点を何とか説明するというのがこれまでの狭山事件推理の主流的な手法で、でもすべては説明できずに謎が残るという結果になっていると思います。
（注記）こう書くと「従来の手法を否定している」と取られるかも知れませんが、私（管理人）もそれがまっとうな推理の手順だと思いますし、限定された情報の中で謎が残るのもやむを得ないと考えています。

さのヤの夜（身代金受渡し）に関しての一般的な説明は、身代金受渡しならびにその補足をご参照ください。

(続きを読む…)

続きです。

(続きを読む…)

東京新聞昭和38年5月7日付朝刊より、OG近影

東京新聞昭和38年5月7日付朝刊より、OG新居

事件関係者で、まず最初に「自殺」したのがOGです。OGは、被害者の葬式が行われた5月6日の朝に、農薬を飲んで実家の庭にある空井戸に飛び込んで自殺しました。このOGは、下記のような理由で事件への関与を疑われています。

1. 中学卒業後に被害者宅で作男として住み込みで働いた経験があり、被害者と顔見知りだった。
2. 翌日、5月7日に結婚式を控えていたにもかかわらず6日に「自殺」した。ちなみに、遺書には「病気に負けた。すまない」と書かれていた。
3. 被害者宅で作男をした後、PTA会長の兄（「しょうじ」氏）の家で作男をしていたこともある。
4. 事件当時はS通運（運送会社）に勤務していた。その営業所は、被害者が人を待っているような姿を目撃された第一ガードのそばにあった。
5. S通運では、被害者の遺体に付随していたタオルや手ぬぐいの配送を取り扱ったことがあるという話がある。ただし、取り扱っていないという話もあるので確定ではない。
6. 事件翌日、5月2日頃からノイローゼ状態となり（医師の診断があるわけではなく周囲の人の評）、5月4日（被害者の遺体が発見された日）は会社を無断欠勤した。5月5日は日曜日&こどもの日で元々休みで、6日は月曜日で出勤予定だったが出勤前に「自殺」した。
7. 筆跡について、脅迫状の筆跡と似ている点と似ていない点が五分五分と刑札から発表された。筆跡鑑定の詳細やOGの筆跡そのものは、石川さんの裁判の中で弁護側から裁判所に何度か正式に証拠開示請求されたがすべて却下されており、公開されていない。
8. OGの血液型はB型で、被害者の体内に残されていた精液と同じ血液型だった。
9. 遺体発見現場の近く（200～300m程度の距離）に新居を建築中で、9割方できあがっていた。この新居に被害者の遺体を隠匿していたのではないかという推理もある。

飛び込んだ井戸は底の方がじめじめしている程度の空井戸でしたが、刑札の公式発表では死因は「溺死」とされました。

(続きを読む…)

東京新聞昭和38年5月4日付朝刊

この記事のコメントでご要望をいただいた、より見やすい写真です。マイクロフィルムや縮刷版ではなく、当時配達された新聞そのものが閲覧できる某所の図書館で取ったコピーです。なお、サンケイ新聞はこの図書館に配達された版では違う写真が出ていました。

(続きを読む…)

身代金受渡しで重要な役割を演じた人物の一人に、狭山事件フリークの間で通称「PTA会長」と呼ばれている木材販売店主、MH氏がいます。この人は、被害者が卒業した堀兼中学校で教育振興会会長（生徒が卒業後も会長を務めることができるよう、PTAではなくこう呼んでいた）を務めており、息子が被害者と中学で同級生で生徒会長、被害者が副会長だったことから被害者とも顔見知りでした。

(続きを読む…)

サンケイ新聞昭和38年5月4日付朝刊

例によって補足です。

今回引用した記事に、失敗の経緯がかなり詳しく書いてあります。

• 2日午前0時（1日深夜）にも20人規模の刑官がさのヤに張り込んだ
• 3日午前0時（2日深夜）の犯人取り逃がしの際、次姉が犯人と押し問答になったときに、次姉のそばにいた刑事が懐中電灯を振り回して「犯人発見」の合図をした
• その合図を見て、向かいにいた刑事が「犯人逮捕」の合図である呼び子を鳴らした
• 呼び子を聞いた刑事たちは呼び子の方に殺到し、その間に犯人はゆうゆうと逃げた

ただし、これが定説というわけではなく、次姉やPTA会長の裁判での証言に「呼び子が鳴った」という話が出てこないところから、「呼び子は鳴ら（さ）なかった」という説も有力です。

(続きを読む…)

『無実の獄25年　狭山事件写真集』より脅迫状画像（再掲）

脅迫状と事件の発覚にまつわる補足です。

(続きを読む…)

*注: 現在、「狭山事件入門」関連のコンテンツを順次狭山事件関連資料Websiteに移行しつつあります。こちらのブログに残っている記事は内容が古くなっている場合もありますので、ご了承ください。

目次というか予定です。予定なので変更する可能性は大いにあります。

(続きを読む…)

『狭山事件　無罪の新事実』

前回のエントリへのコメントで、「狭山事件を推理する」サイト管理人さんより、さのヤに犯人が来たときにA先生もPTA会長と一緒に次姉に付き添っていたという話の出典をご教示いただきました。ありがとうございます。 確かに、上で引用したように、『狭山事件　無罪の新事実』の２４４ページに

（被害者）の中学の英語担任の（A先生）教諭の参加も大目に見たのもそういうわけである。

という記述がありました。

(続きを読む…)