http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/300 狭山事件、下山事件、津山事件などの「事件」資料の紹介 Sat, 21 Jan 2012 07:49:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/300/comment-page-1#comment-1627 管理人 Sat, 01 Nov 2008 06:43:43 +0000 http://flowmanagement.jp/wordpress/?p=300#comment-1627 古畑教授や秋谷教授は、悪気があったのではなく本気で信じていたんではないかという気がします。「白い巨塔」を持ち出すまでもなく、当時大学教授というのはものすごくエライ方々で、実験やら解剖やらはシモジモの助教授・講師以下に任せるのが当たり前、ご自分はそれをまとめて論文として発表する（あるいは助教授以下が書いた原稿を自分の名前で発表する）のがお仕事だったわけです。そんな環境で、自分が提唱した、あるいは海外から持ち込んだ理論を裏付けるような実験結果が上がってきたときに「このpH測定方法は本当に大丈夫か」みたいなことを確認することはなかったのではないかと思います。古畑教授に至ってはその理論や実験結果を秋谷教授から「また聞き」している状態で、ご自身できちんと検証されたこともなく、秋谷教授が大丈夫と言って学会でも発表しているから大丈夫という程度の判断をされていたのではないでしょうか。 古畑教授や秋谷教授は、悪気があったのではなく本気で信じていたんではないかという気がします。「白い巨塔」を持ち出すまでもなく、当時大学教授というのはものすごくエライ方々で、実験やら解剖やらはシモジモの助教授・講師以下に任せるのが当たり前、ご自分はそれをまとめて論文として発表する（あるいは助教授以下が書いた原稿を自分の名前で発表する）のがお仕事だったわけです。そんな環境で、自分が提唱した、あるいは海外から持ち込んだ理論を裏付けるような実験結果が上がってきたときに「このpH測定方法は本当に大丈夫か」みたいなことを確認することはなかったのではないかと思います。古畑教授に至ってはその理論や実験結果を秋谷教授から「また聞き」している状態で、ご自身できちんと検証されたこともなく、秋谷教授が大丈夫と言って学会でも発表しているから大丈夫という程度の判断をされていたのではないでしょうか。

]]> http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/300/comment-page-1#comment-1624 下山事件自殺説紹介ブログ管理人 Sat, 01 Nov 2008 01:16:35 +0000 http://flowmanagement.jp/wordpress/?p=300#comment-1624 試験紙とはそういう感じのものだったのですね、やっとイメージできました。この死後経過時間測定法は、方法としての未熟さと秋谷氏や古畑氏による派手な宣伝が非常にアンバランスですね。1969年出版の『資料・下山事件』の時点ですら、古畑氏はこの方法の有用性を強調してますが一体どういうお考えだったのかと・・・。 試験紙とはそういう感じのものだったのですね、やっとイメージできました。この死後経過時間測定法は、方法としての未熟さと秋谷氏や古畑氏による派手な宣伝が非常にアンバランスですね。1969年出版の『資料・下山事件』の時点ですら、古畑氏はこの方法の有用性を強調してますが一体どういうお考えだったのかと・・・。

]]>