鎌田本ももう6年前になるんですね。どの程度の加筆修正がなされているのか、興味深いところです。鎌田本は基本的に石川さん冤罪本であって真犯人推理本ではないので、あまり大幅な改訂はないとは思いますが。

＞被害者は、自分のお誕生日に、オシャレをするための「洋服」を買おうとしていた、とは考えら＞れないでしょうか。
＞誕生日、加えて、仮に「好きな人」に会う予定があったとしたら、オシャレな服を着たい、とい＞うことも考えられるように思えるのですが。

これは成り立たないと思います。５月１日は平日で、授業もあり、被害者も制服姿のまま“待ち合わせ場所”に向かっているからです。

ただし、ＧＷ（＝「これからのバカンス」？）に着ていく服が欲しかった、ということならば有り得るでしょう。しかし、それも可能性としてはかなり低いのではないかと思います。
私自身も３人兄弟の１番下だったので分かるのですが、当時は上にきょうだいがいる場合、「お下がり」のみを着る、というのが普通でした（衣料品店の方が「末の娘さんだったから、普段着は買わなかった」というのは、そういう意味で言っているのだと思います）。被害者は事件の半月前にも友人たちとハイキングに出かけていますし、それ程「遊び着」に困っていたとも思えません。「連日小遣いのことで言い争い、涙を流し続けた」という位に金を欲しがっていたとすれば、それはまた別の件であった、とみるべきではないでしょうか？　敢えて想像するならば、それは「友人と遠出する約束をしていた」とか、「誰かへのプレゼントを買おうとしていた」とか、その類のものだったかとも思うのですが。

なお、上記①②については私も確実と思います。しかし、それにしても（くどうようですが）日記の記載ページで写真公開されたものが、前日を飛ばして４月２７日分と２９日分だった、というのが何とも気になります。特に何もなかったとすれば、普通に考えて前日分を出すものだと思いますし・・・。やはり、あらかじめ書き込まれていた「予定」や、欄外部分に「何か」があったために、そうしなかった（あるいは出来なかった）のではないか、という気がしてならないのですが、果たしてどうでしょうか？

＞割烹着は「学校に置いたまま」のはず（といいますのも、わたしの知る限りでは、事件後に発見＞された被害者の所持品の中に、「割烹着」は含まれていなかったと記憶しているからです。

インタビュー記事の中ではカットしましたが、衣料品店の奥さんの話によれば、入間川分校別科では「お料理の時間」が頻繁にあったそうです。割烹着は新品のものでしたし、おそらく被害者は今後のことも考えて学校に置いたままにしたのではないでしょうか？

と書いてしまいましたが、
「お料理のときに着た。」でした。
失礼しました。

管理人様へ
　この点からしますと、管理人様がお書きになったように、「その他交通費１１０円」の記載は「虚偽」でなないか、というお考えも説得力があるように思われます。
　その場合、管理人様もお書きになっているように、事件当日（誕生日）の直前において、何らかの理由で被害者は「お金」を強く必要としていた様に見えます。
　そのお金の使い道ですが、わたしのまったくの想像（妄想？）ですが、被害者は、自分のお誕生日に、オシャレをするための「洋服」を買おうとしていた、とは考えられないでしょうか。
　このことに関連しまして、伊吹様の最新刊「検証・狭山事件」２２６ページの記載が気になりました。
　同書で「～あの子は末の娘さんだったから、普段着は買わなかったですね。買っていったのは、
体育着とか学校で使うようなものばかりで・・・・・。～」とございます。被害者は、高校生になって初めての
誕生日、加えて、仮に「好きな人」に会う予定があったとしたら、オシャレな服を着たい、ということも考えられるように思えるのですが。

　話はそれますが、上記の同書の同じ箇所で、「～あの子は、事件に遭う前日に、『明日、学校でお料理の時間があるんです』って言って、割烹着を買いに来たんです。～」とございます。
この話を前提としますと、以下の２点が言えるように思えました。
①被害者は、「４月３０日」の欄外に「割烹着　××円」と書いている、
②被害者は、「５月１日」の当日、前日買った「割烹着」を学校に持参し、お料理のときに来た。
　そして、その割烹着は「学校に置いたまま」のはず
　（といいますのも、わたしの知る限りでは、事件後に発見された被害者の所持品の中に、「割烹着」は含ま　れていなかったと記憶しているからです。記憶違いでしたら失礼いたします）

本当に当日交通費に使ったとすると、伊吹さんも書いているようにかなり遠くまで行けるはずです。おそらくは新宿往復のレベルでしょうか。伊勢崎まで往復して川越に戻ってからさらに新宿まで行って、怪しまれない程度の時間に帰ってきたとすると、本当に行って帰ってくるだけレベルの時間しかないと思われ、何のために行ったのか疑問が残ります。

そうなると、この部分は日記にウソを書いていて、実際には別の目的で使ったか、あるいは取っておいた可能性の方が高いように思います。その場合、使い道は30日にもらった1000円と同じだったのではないでしょうか。……前のコメントで「被害者は日記にウソを書いていないと思う」と書きましたが、それは撤回した方がいいのかもしれません。

その1000円の使い道が何かというと、これまた全くわかりません。