http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/1295 狭山事件、下山事件、津山事件などの「事件」資料の紹介 Sat, 21 Jan 2012 07:49:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/1295/comment-page-1#comment-2954 カワカン Wed, 09 Dec 2009 09:42:51 +0000 http://flowmanagement.jp/wordpress/?p=1295#comment-2954 管理人さんこんにちは。いつもお答えをいただき、ありがとうございます。 今回の証拠の未開示については、非常に残念です。私は、この事件の犯人、複数いるでしょうね、の中に警察関係者がいる可能性はあまり高くないと考えているので、未開示の理由は単に、冤罪事件の証拠開示は、法務関係者、警察関係者の恥を晒したくないという、きわめて稚拙な判断ではないかと思いますが、それにしても残念です。 証拠の取扱については、おっしゃられる通り、大いに改善されるべきでしょう。 可視化・開示ということの延長線上に、証拠の検証を何時でも・誰でも出来るという状態にまで持っていくのが、理想と考えます。 何かの拍子に「あの頃の思い出が、鮮やかに蘇った」としても、検証できなければ、何の意味も持たなくなってしまいますからね。 そのくらいのことは裁判所には求めたいですね。 裁判所は、裁判員制度の導入に際し「開かれた法廷」をスローガンに掲げたのですから。 管理人さんこんにちは。いつもお答えをいただき、ありがとうございます。
今回の証拠の未開示については、非常に残念です。私は、この事件の犯人、複数いるでしょうね、の中に警察関係者がいる可能性はあまり高くないと考えているので、未開示の理由は単に、冤罪事件の証拠開示は、法務関係者、警察関係者の恥を晒したくないという、きわめて稚拙な判断ではないかと思いますが、それにしても残念です。
証拠の取扱については、おっしゃられる通り、大いに改善されるべきでしょう。
可視化・開示ということの延長線上に、証拠の検証を何時でも・誰でも出来るという状態にまで持っていくのが、理想と考えます。
何かの拍子に「あの頃の思い出が、鮮やかに蘇った」としても、検証できなければ、何の意味も持たなくなってしまいますからね。
そのくらいのことは裁判所には求めたいですね。
裁判所は、裁判員制度の導入に際し「開かれた法廷」をスローガンに掲げたのですから。

]]>